勇士队总决赛多少分能进勇士队弱点被暴露,骑士做好这点竟能逆转夺冠

2024-11-01 11:18:43 体育信息 牛哲

今天阿莫来给大家分享一些关于勇士队总决赛多少分能进勇士队弱点被暴露,骑士做好这点竟能逆转夺冠 方面的知识吧,希望大家会喜欢哦

1、事实证明骑士队的策略是非常成功的,杜兰特防不住给他得到35分,但是只是让库里和汤普森加起来只得到27分,这样勇士队就好像变成了雷霆队一样成了单核球队,骑士队对于单核的球队的战力是很有心得的。

2、系列赛转折点在于追梦格林的禁赛,这位勇士的防守和运转核心被拿掉,成了勇士崩盘的导火索,勇士的防守体系暴露出了弱点,骑士抓住这一弱点猛砸勇士内线,雪上加霜的是,博古特的报销,伊戈达拉腰伤复发,勇士的冠军体系已不再完整。

3、总决赛第三战勇士以弱小的优势战胜了骑士,将系列赛大比分改写为3-0,成功拿到赛点,现在在NBA历史上还没有一支球队可以在0-3落后的情况下力挽狂澜,这或许就意味着本赛季的总冠军即是勇士。

4、综上所述,勇士队在这场比赛中展现出的努力并未能逆转最终的失败。尽管他们在比赛中表现出色,但骑士队在关键时刻的调整和球员的发挥让他们在进攻和防守两端都占据优势。比赛的胜利并不取决于战术的完美执行,而是取决于谁更渴望胜利和谁在关键时刻发挥得更好。

现役巨星总决赛得分,他们分别是多少呢?

目前,现役球员中总决赛总得分第二高的是斯蒂芬-库里,他的总得分为741分。詹姆斯是唯一一个总决赛总得分破千的现役球员。鉴于詹姆斯目前的状态和湖人的阵容,未来两三年内他很有机会带领球队打入总决赛,并有可能超越杰里-韦斯特,成为NBA历史总决赛得分王。

科比·布莱恩特:五次总决赛冠军得主,科比在2009年总决赛第一场拿下了40分8个篮板8次助攻的全面数据,这是他在总决赛中的唯一一次40+表现,帮助湖人击败了魔术队。

那现役总决赛场均数据之最都有谁呢?杜兰特30.3分最高,老詹7助攻上榜。杜兰特,30.3分得分方面,杜兰特一直都是联盟翘楚。作为超级得分手,杜兰特季后赛的表现是远胜哈登的,他先后4次带领球队打进总决赛。无论是年轻时面对巅峰詹姆斯,还是勇士时期对阵伦纳德,杜兰特的得分表现都是一如既往的稳定。

目前,詹姆斯在季后赛的得分排名历史第一,达到6911分。凯文-杜兰特在2016-2017赛季场均得到32分和2篮板,在2017-2018赛季场均得到28分和8篮板。在加盟勇士队之前,杜兰特在雷霆队时期已经能够带领球队进入总决赛。2012年,他携手哈登和威少一同做到了这一点。

在这里每一分都来之不易,能拿下30分都已经很不错,40分就更难,至于50分做到的人更是屈指可数。那么进入总决赛后,NBA巨星们表现都如何,他们最低分又是多少,我们一起来了解下。詹姆斯8分现役NBA总决赛第一常客,那肯定是詹姆斯,毕竟他曾连续8年进入总决赛,这期间是3次夺冠。

总决赛2次拿到40+,是非常不容易的,其中欧文做到了。欧文非常年轻,带队能力也不算出色,但他是大场面球员。在16年和17年的总决赛上,欧文都有过40+的表现。分别是41分3篮板6助攻和40分7篮板4助攻,对于欧文来说,季后赛单挑就是最好的得分方式,不需要多少战术。

NBA总决赛有多少人拿过50分,总决赛单场最高得分又是多少?

1、NBA历史上只有6名球员能够在总决赛中拿到50分,总决赛单场最高得分60分。众所周知,季后赛的强度和节奏与常规赛大不相同,高强度防守也降低了季后赛高分的可能性,特别是在总决赛阶段。在总决赛中,一年有七场比赛和很多防守,都很难得到50分。

2、在NBA总决赛的历史上,总共有6位球员拿到过50分以上的得分,他们分别是埃尔金-贝勒(1962年):61分、里克-巴里(1967年)55分、迈克尔-乔丹(1993年)55分、杰里-韦斯特(1969年)53分、勒布朗-詹姆斯(2018年)51分、鲍勃-佩蒂特(1958年)50分。

3、总决赛毕竟是一个充满最强硬的对立赛场,所以要能够接近50分已经算是十分荣耀的事了,在这个赛季巅峰对决猛龙的一场比赛当中,库里就以领军主力球员的身份拿下了自己总决赛的第一次47分,这个分数实在是难得,但是还是没有到达艰难的50分。

4、系列赛共6场比赛,乔丹投篮命中率50.8%,三分球命中率40%,场均命中7个,场均得分达到41分,外加5篮板3次助攻和7次抢断。随着乔丹纪录片《最后一舞》上线,很多人被乔丹的球场魅力所迷倒。

本文到这结束,希望上面文章对大家有所帮助


Fatal error: Allowed memory size of 134217728 bytes exhausted (tried to allocate 66060344 bytes) in /www/wwwroot/nouzhe.com/zb_users/plugin/dyspider/include.php on line 39