在曼联的早期岁月里,C罗在场上的一些行为除了激怒对手外,似乎没有太大作用。特别是在2006年世界杯上,他与曼联队友鲁尼的争执,以及在情场上的多变,频繁更换女友,这些都给公众留下了不好的印象。此外,他曾因假摔而频繁获得点球,甚至在获得金球奖后,自大地声称自己是世界前三的球员。
关系一直紧张敌对。巴塞罗那的教练不可能吹嘘皇家马德里的C罗。皇家马德里的教练也不可能吹嘘梅西,这是长别人志气灭自己威风的事。坐在皇马教练的位置上当梅吹显然是大忌。俱乐部不允许。为了与球队的顶级球员C罗保持良好的关系,作为球队的教练也不会这样做。
从C罗加盟以来,一直是使用4-2-3-1阵型,以C罗作为单箭头,从C罗的能力,再加上队友到主教练的全力支持下,他的进球也是理所当然的事情。C罗在欧冠被换下场时还可以在教练边上大喊大叫,并没有回到自己的替补席。而另一边,梅西在被主教练换下场时,梅西甚至都没有和主教练击掌,一脸的愤怒。
C罗离开西甲联系之后,梅西在各项数据中霸占西甲联赛的第一,对于这一现象我们可以看到这些信息:梅西虽然年过三十,但依然保持着顶级的身体素质,竞技能力依然顶尖;其次巴萨对梅西的依赖十分严重,没梅西巴萨将彻底崩盘;再者西甲联赛的水平出现了明显下滑,无人可以梅西争锋。
在中国,网络舆论对梅西和C罗的差异较大,主要原因包括: 球迷对两位球星的情感投入不同:C罗的广泛营销使其形象过度饱和,一些球迷可能因此感到厌烦。而梅西的成长历程和实力让他获得了球迷的同情和欣赏。 人设的差异影响观感:梅西的背景故事和后期成就让他的个人形象更加突出,吸引了大量粉丝。
梅西的技术特点是盘带和射门,是华丽足球的代表,看梅西踢球就像欣赏足球灵魂之舞。但这些都是粉丝们在自娱自乐,梅西并没有因为梅吹有任何改变,也没有因为“黑莓”有任何不利影响。 C罗在场上只有一个目标,那就是进球。
1、当弗格森知道此事以后,史密斯的结局与范尼一样,被赶出了曼联。
2、所说“天资更高一些”的鲁尼呢?弗格森要鲁尼给C罗打杂。实际上,鲁尼之后出任过曼联队长,弗格森也给鲁尼具体指导过球风转型发展,则是往“工程兵化”方位转型发展。无论从足球队影响力,战略管理权限也有球风转型发展的方位而言,弗格森最宠溺的球员,自始至终是C罗,而不是鲁尼。
3、C罗和弗格森的感情确实非常深,而且C罗一直把弗格森当成自己第2个父亲。从某种意义上来讲, C罗和曼联的关系主要取决于C罗跟弗格森的关系, C罗的最好的时间也留给了曼联,也正是因为弗格森的存在,C罗才能以如此快的速度成长为世界巨星。
阿兰·史密斯是队内的老前辈,他对C罗的黏球行为非常不满。在更衣室里,史密斯批评C罗太黏球且不传球,搞乱了球队的节奏。 C罗年轻气盛,他回怼史密斯,称自己传球了,但史密斯踢不进去。这引起了史密斯的愤怒,他一脚踢到了C罗的胸膛,两人开始扭打。 这场斗殴导致C罗缺席了一个月的比赛。
质疑C罗踢球太独,机会出来了,就是不穿中,还不容易传出来一个,还传高了,阿兰史密斯说,这球就算克劳奇(01米)来了也顶不到,将锅甩给了C罗。
当时阿兰史密斯有个性感的模特女友,C罗看了垂涎三尺,不断暗中勾搭,终于上手,虽然那个女的也不是好东西,但是队友的女友是不能动的,朋友妻不可欺最简单的道理都不遵守做人还有底线吗?结果被阿兰史密斯按在更衣室的板凳狂揍,是基恩看到快出人命才出手制止。
1、梅西在球队的人缘确实非常好,这主要是因为他的乖巧形象以及与人相处的脾气非常温和,很多人认为C罗被队友抛弃,这可能是由于他在社交方面并不太擅长。
2、为什么梅西的人缘远比c罗好(c罗喜欢安静)梅西的人员远比C罗好是因为 C罗本身就是一个比较喜欢安静的人,对于社交并不是很擅长。梅西则是一个非常善于结交朋友而且很温暖的人,所以梅西的人员远远好于C罗。
3、两人同为巨星,在赛场上的表现都非常亮眼,但是在生活中C罗却频繁曝出私生活丑闻,性格自大,因此很多球迷慢慢转为C罗的黑粉,以至于C罗被队友抛弃。卡塔尔世界杯的如期举行也让我们看到了足球运动的竞技精神,在世界杯举行期间,梅西和C罗无疑是最亮眼的存在。