首先上港需要解决好球队两大外援奥斯卡和阿瑙托维奇年薪高的问题,中国足协规定中超俱乐部总支出不得超过6个亿。奥斯卡和阿瑙托维奇在上港的年薪,据坊间传闻都是过亿的水准。所以上港未来遵循中国足协的规定,可能要在奥斯卡和阿瑙托维奇选择一个离队,以便能省出薪资空间。
丛者余(1984年—1988年):担任中国女足主教练。 商瑞华(1988年—1991年):担任中国女足主教练。 马中肢元安(1991年底—2001年):担任中国女足主教练。 马良行(2002年2月17日—2003年10月20日):担任中国女足主教练。
丛者余 丛者余(国家女足第一任主教练),1934年出生,辽宁省大连市人。1955年、1959年两度入选国家队。在北京队服役期间获得1951958年甲级联赛冠军,立下汗马功劳。退役后,曾担任辽宁队、辽宁青年队和少年队的主教练。商瑞华 商瑞华,1944年11月18日出生,中国女足运动员男教练。
主教练:马元安;教练:李必;队员:刘爱玲、孙雯、范运杰、赵利红、满艳玲、金嫣、谢慧琳、刘英、王静霞、邱海燕、高红、张欧影、赵燕、何杏雪、谢彩霞、白洁、王丽平、莫晨月、朱静。
李霄鹏在2010年至2011年间执教,带领山东女足获得全运会第四名,但2012年亚洲杯后,中国女足未能获得世界杯资格。2012年初,郝伟成为代理主教练,2013年3月正式签约,任期至2016年,目标是获得2015年世界杯参赛资格。从丛者余到郝伟,每位教练都为中国女足的发展贡献了力量,也留下了宝贵的经验和教训。
商瑞华:1987年,商瑞华进入国家队辅佐丛者余,并在补充了刘爱玲等人后,中国女足得到进一步提升。后来,商瑞华接替丛指导成为主教练。在他的带领下,中国女足参加了一系列赛事并取得了优异成绩。1991年,女足世界杯在我国举行,中国队成为夺冠热门,但在复赛首轮被瑞典队1:0击败,最终获得第五名。
1、进攻乏力,配合不足:中国足球队在比赛中虽然占据控球优势,但进攻端缺乏有效配合,难以形成威胁。即使有机会,也常常因缺乏默契而错失良机。如对新西兰一役,尽管中国队射门次数较多,但真正有威胁的进攻少之又少。进攻端的停滞不前,已成为制约中国队发展的一个重要问题。
2、中国足球在基础设施、青训体系以及足球文化等方面也存在明显短板。足球场地不足、设施陈旧,限制了足球运动的普及和提高。青训体系不够完善,缺乏科学系统的训练方法和优秀的教练团队,导致后备人才储备不足。同时,足球文化在中国尚未深入人心,社会对于足球的认同和支持程度有待提高。
3、集训时间不足,球员素质参差不齐,也是导致足球差的原因之一。问题二:国足输给叙利亚的比赛让人们对其出线希望感到渺茫。这场比赛的失利让国足在12强赛中失去了出线的主动权。问题三:中国足球氛围不浓厚,群众基础薄弱。很多人不愿意让孩子走足球这条路,因为中国足球名声不佳。
客观来说,除了十二强赛最后几场比赛,高洪波在其他比赛中的执教能力都有目共睹,战术思想明确,用人不拘一格,换人也比较灵活,临场指挥也有自己的一套,总得来说,他就是目前本土教练的第一人。
就高洪波的作为足球教练来讲,其实在本土教练的水平来比较的话,差不多都是半斤八两。目前中国的本土教练由于对足球运动认知方面,相比较欧洲足球教练还是有着非常巨大的差距。无论是排兵布阵的策略、临场指挥的灵活性、用人识人的眼光都只能在欧洲末端水平。
国际同行:高洪波与大牌教练交集较少高洪波执教生涯中,并没有海外执教的履历,基本上是在中超和国家队执教!鉴于国足的成绩一般,中超联赛的海外影响力相对不高,高洪波指导很难引起欧洲教练的注意,自然也就基本没有公开的评价了。
高洪波的执教水平在中国本土教练中属于顶级。
胜率高达60.92%。 尽管如此,高洪波在国家队的正式比赛中并未取得显著成绩,亚洲杯小组出局更是创造了最差战绩。 因此,尽管在国家队成绩方面表现不错,但高洪波并未展现出超越同行的水平。 综上所述,高洪波在中国教练中成绩斐然,但离排名第一尚有差距,甚至前三的位置也较为勉强。
. 里皮执教国足成绩好不好,都不妨碍他世界名帅的地位;高洪波两次执教国足战绩一般,也不影响他本土名帅的身份。教练还是原来的教练,而国足还是原来的国足,这可能就是中国足球最大的问题吧。
这个不是善待不善待的问题吧,自从高洪波把国足带进12强赛之后,也很少有媒体黑他吧,但是不黑他,不代表他的问题不能说。
里皮执教中国男足时,其执教水平还是显现了出来里皮和高洪波的直接比较,就是世界杯预选赛了。里皮是在高洪波下课后,接手的国足。就此后里皮执教期间国足的表现、里皮的临场指挥来看,人们还是容易看出:世界级名帅的水平显然是比本土名帅要高出很多。