男足惨败澳大利亚,国足究竟是洋帅带队好还是土帅带队好 (中国足球运动员洋帅)

男足惨败澳大利亚,国足究竟是洋帅带队好还是土帅带队好?

1、还是国帅好，耐心一点儿，建立一个能打仗的团队和体系需要给他们一个时间。

国足历史上第一个洋帅施拉普纳去哪了?现状怎么样?

1、从此之后，施拉普纳走下神坛，改任中国足协技术顾问，1年后正式离职。当年很多人对施拉普纳发出质疑，认为他就是个国际骗子，这种说法都是国足失利后的情绪发泄，这种态度不足取，其实施拉普纳的执教水平和履历还是很优秀的。

2、年亚洲杯，当时的洋帅施拉普纳对高仲勋的才华十分看好，把主力位置交给了他，他渐渐地成为了国家队中场的绝对核心。高仲勋作为中场核心在1994年的广岛亚运会发挥十分出色。

3、我不由得立刻想到了中国男足第一任外籍主帅——施拉普纳先生，而她就是德国人，足球理论和战术理念都是很有一套的，但是并没有在中国呆很久，而是以失败告终返回德国。现在回想施拉普纳时期其实也给中国足球带来很大希望的。

国足需要换洋帅吗?怎么感觉李铁就是在走高洪波的老路啊?

中国足球不是请了洋教练就能带好的。里皮名气怎么样，可谓是世界名帅，最后只取得小组赛四战二胜一平一负的战绩，气的高薪也不要了自动辞职。

首先要打进12强，个人觉得李铁很棒，针对性和调整能力都还行，所以我认为不要换，大赛临阵换帅是大忌，另外哪位主帅会出来趟这趟浑水呢 肯定不会换。

综上所述，李铁即使是与里皮先生比较起来存在差距和不足，但却是眼下最适合国足的主教练，不建议更换。但需要强调的是：足协对国足的实力需要有一个清醒的认识。

中国国足是应还请洋帅尴尬事.还是本土教练

再加上土帅、外教历来同工不同酬，甚至比洋帅更“忍辱负重”，因此很难有合适的本土教练能获得中国足协信任，承担总长6年的国足带队重任。

就中国国足而言，土帅洋帅都无所谓。为什么这么说呢？主要看我们要学习哪方面。中国足球走入歧途，所以没有什么好成绩。中国有土生土长的主教练，也有土生土长的球员。

至于会不会请高级顾问来辅佐李铁还不得而知，也许有这种可能性。中国足球不能再走“洋教练带不好用本土教练，本土教练过渡之后再请洋教练 ”这条老路。

我觉得还是土帅靠谱，足球毕竟不是只要花钱就能踢好的，我们现在需要的是破而后立。 所以：我觉得不断的送钱给外籍教练让国足摆烂，倒不如让了解国足情况的本土教练慢慢带。

很难有合适的本土教练能获得中国足协信任，承担总长6年的国足带队重任。优秀的外教驾驭国际大赛备战、比赛任务方面更自如，更能镇住球员，因此选帅理应优先考虑外籍教练。中国国足屡屡丢球、受欺受制，更不能有效执行战术。

本土教练能力有限，再上中超强队多数是外教，选用本土教练确实适合过渡阶段，但前提都是在亚洲杯这样的大赛没有出线造成中途更换主教练，比如朱广沪与高洪波。

对中国足球发展贡献最大的洋帅是谁?

说到战术体系方面，给中国足球留下最大东西的是阿里汉，这个国足历史上最便宜的洋帅，为国足带来了西欧的足球理念，在他的手上，国足的胜率达到了60%，阿里汉率队获得了亚军杯亚军，这也是国足至今最好的亚洲杯成绩。

施大爷是中国足球第一个洋帅，尽心尽力，虽然最后离开了中国足球，但他也曾经把杨晨、谢晖、邵佳一等球员送到德国去踢球。不管施大爷现在怎样，我们祝福他吧。

韩日世界杯之后，中国足球迎来的短暂的“更新换代”，有一批球员开始出国留洋，李铁、李玮峰、邵佳一就是其中的代表人物，因此综上看来，国足历任的洋外教对于中国足球贡献最大的是米卢教练。

尽管世界杯成绩有些尴尬，但米卢依然是迄今为止国足洋帅中最成功的一位。世界杯结束后，米卢到期离任，他也是截至目前唯一一位执行完与中国足协合同的外籍教练。

在这支国家队中，包括了后来成为中国足协主席的年维泗，匈牙利人阿姆别尔—约瑟夫，成为这支国家队的主帅，这也是中国足球历史上第一位洋帅。

米卢和里皮是两位国足教练，谁对中国足球的贡献更大？米卢接手之前，国足水平是亚洲一流球队；法国世界杯前，因为和韩国同组，荷兰去中国热身，打起来很吃力。