c罗和梅西这样散步有什么用,如果说梅西是满眼坦途的贝吉塔,那么C罗的角色是什么?

梅西的人品在业内是不是很好的?

1、梅西的人品好的不得了，就算场上有人死缠烂打防着他，梅西球场上散步时也会跟他聊聊天，谈谈心：西甲球队赫罗纳的20岁后卫小将马菲奥就是典型例子。北京时间9月24日凌晨，西甲第六轮，巴萨客场挑战赫罗纳。凭借苏神的进球，以及两个乌龙球，最终巴萨客场3-0完胜赫罗纳。

如果说梅西是满眼坦途的贝吉塔,那么C罗的角色是什么?

1、最近很多人都在问大蜀黍如果说梅西是满眼坦途的贝吉塔，那么C罗的角色是什么，大蜀黍认为，他应该是孙悟空的角色。在尤文，拥有了几乎外挂般存在的C罗、在自我救赎中新生的阿莱格里、团结一致的斑马军团，在主场1万球迷座无虚席的山呼海啸之中，再一次证明了自己的的实力。

2、百度贴吧的足球类吧里面，有一个巴萨吧。那里面的人经常拿《七龙珠》的贝吉塔来讽刺C罗，并且拿孙悟空来类比梅西，表示他们之间惊人相似。比如，从小历尽了坎坷的孙悟空和梅西就很像，而且他性格低调，不像光芒闪耀的贝吉塔，身为赛亚人的王子，集万千宠爱于一身，性格自傲。

为什么梅西跑得少了?

战术层面的调整：梅西在近几年的比赛中，更多的是担任组织进攻的角色，他的位置逐渐从中锋回撤到中场，这使得他的跑动距离减少了。 梅西的技术特点：梅西的球技精湛，他的脚下频率快，假动作逼真，这使得他在场上的威胁极大。

第一是因为梅西自小便是侏儒症患者，发现的不及时，治疗还被中断过，虽然后来在巴萨帮助下克服了疾病，但身体的欠缺是永远补不回来的，也是后天返回球场的梅西，体力远远不如常人，不是他不想跑，是真的跑不动。

因为梅西与队友之间的配合非常好，可以减少很多不必要的跑动。事实上，梅西一直以跑得少而闻名。在赛场上比赛很长时间也没问题。有人会说“行走只是为了他的天赋”，“梅西在行走时比大多数球员打得更好”。然而，在世界杯小组赛的前两场比赛中，我相信对少跑的批评也会给他球王的称号带来很大的压力。

讲真的，梅西下滑了，但仍旧是世界最佳球员之一，看你说的好像上了梅西就是少打一人一样，真的搞笑。

散步帝的称号是事实，也就是他场上的跑动比较少，既是批评也可以正面看待。正是因为身体原因，梅西一方面先天不足，需要药物维持生长、发育和保持健康；另一方面由于年纪增长，球队需要的是他的场上作用，包括串联进攻、精神领袖和个人得分，这决定了他不能全场满场飞奔。

范戴克认为梅罗之中,梅西更强,他为什么会有这样的观点?

1、范戴克的俱乐部和国家队的队友维纳尔杜姆也表达了自己的观点，他认为范戴克是世界上最好的后卫，他配得上金球奖。在金球奖竞争上，范戴克的获奖赔率已经超过梅西登上了首位，他的赔率是11赔8，梅西的赔率是10赔11，而范戴克的利物浦队友萨拉赫、马内分别为16赔20赔1。

2、其实谁强这个问题，这么多年，不管是从实战还是数据上看，没有任何意义了。金球奖5：5，垄断足坛顶级10载。正所谓是“铁打的梅罗”，从07年卡卡之后到现在，无论第三位是谁，都是必有梅西C罗。去年魔笛结束了垄断，今年范戴克拿到了最佳。C罗之后的的那段讲话，听了确实感动。

3、梅西人球结合时最好的，所以他带球过人能连续突破。C罗在这方面稍逊梅西，但是C罗的爆发力强，带球的速度相当快，射门任意球追求的是速度爆发力，而梅西更追求细腻落点，这也跟他俩所在俱乐部的打法有关系，如果把梅西搁皇马，梅西不见得会进那么多球哈，综合各方面，我觉得还是梅西强，个人喜好哈。

4、我很想不客气的说（虽然会得罪一部分利物浦和荷兰球迷），范戴克现在无论荣誉还是资历，何德何能能够和拉莫斯相提并论，就算是比各自最巅峰时的能力，两人也可以说是各有千秋。 我想表达的是，评价一个球员，最好还是要看他的整个职业生涯，不要因为一座银球奖，就把范戴克拔到太高的位置，正所谓“ 高处不胜寒 ”。

5、也正是从金元足球的角度出发，罗纳尔多为一个人感到惋惜：“如果荷兰足球足够团结，范戴克会有金球奖。”去年这位橙衣军团后方大将与两大奖项擦肩而过，不少人就认为梅西的名气占据了主导，红军入围的球员也多，萨拉赫与马内分掉了不少票数。

你认为中国足球究竟比欧美足球差在哪里?

1、身体对抗能力，欧美国家在饮食方面和我们也不一样，他们比较强壮，身体对抗能力肯定比中国人要好。在身体协调性分方面，中国球员的协调性不会比欧美球员差，为什么我们会说协调性，因为他非常的重要，看看梅西的成功就知道了，梅西的协调性就非常好。

2、中国足球的现状与外国相比存在明显差距，这不仅仅是因为管理体制的问题，还因为青少年足球人才的缺乏。 长期以来，中国足球的管理模式和管理机构存在根本性的问题。足协的主要职责是完成政治任务，而忽视了市场发展，导致足球运动缺乏自由和活力。

3、第一个方面的差距，西方足球是工业化，市场化运作的产业足球，有雄厚的群众基础，优良的历史传承；中国足球群众基础及市场需求均比较好，但与市场化转轨中发展对接有错位，资金过热而人才不足，基础设施不健全，管理方式粗放，行政干预过多，忽视产业化人才培养。